Справа №452/846/26
Провадження №2/452/1088/2026
30 квітня 2026 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який зареєстровано між сторонами 23 вересня 1995 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, запис за №24. Позивач вказала, що від шлюбу сторони мають п'ятьох спільних дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми, а саме, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося через розбіжності в характерах, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подружжя проживає окремо один від одного, фактично сім'я розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.
Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.
Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим, зокрема, ст.186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вже зверталася до суду із аналогічним позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 з тих самих підстав, однак ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2023 року у цивільній справі №452/3003/23 провадження по справі було закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову. Вказана ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2023 року. Таким чином є таке, що набрало законної сили, судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. При цьому, судом враховано, що, як вбачається із ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2023 року, позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено наслідки закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову.
Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суддя не вбачає законних підстав для відкриття провадження у справі, відтак у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись стст.186,258-261,272,353 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Кущ