24.01.11 р.Справа № 13/330-10
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль”,
м. Київ
до іноземного підприємства «Технопарк”, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання повернути майно
Суддя Первушин Ю.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до іноземного підприємства "Технопарк», м. Дніпропетровськ про зобов'язання іноземного підприємства "Технопарк", повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" майно, що було передано на умовах фінансового лізингу за договором № L1731-02/08 від 01.02.2008р. в редакції від 28.02.2009 р, а саме: екскаватор гусеничний.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2010 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.11.2010 р.
23.11.2010 р. до суду від позивача надійшло клопотання про відклад розгляду справи.
25.11.2010 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.
25.11.2010 р. у судове засідання представники сторін не з'явилися, документи витребувані судом не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представнику відповідача.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 09.12.2010 р. та зобов'язано позивача надати відомості щодо виконання виконавчого напису нотаріуса №905 від 22.04.2010 р., та сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.11.2010 р.
У судове засідання 09.12.2010 р. з'явився представник відповідача, надав копію довідки №2242 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Іноземного підприємства "Технопарк", клопотання з додатками від 08.12.2010р. ; представник позивача вдруге у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом документів не надав.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 28.12.2010 р. та витребувано від Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління Юстиції відомості щодо стану виконавчого провадження ВП№22908190 та посвідчену копію виконавчого напису № 905 від 22.04.2010 р., зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2010 р.
У судове засідання 28.12.2010 р. з'явились представники обох сторін, представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення справи по суті до 24.01.2011 р.; представник відповідача документів витребуваних судом не надав.
Ухвалою суду від 28.12.2010 р. продовжено строк вирішення справи по суті до 24.01.2011 р., відкладено розгляд справи на 11.01.2011 р., та повторно витребувано від Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління Юстиції (50026, м.Кривий Ріг вул. Груні Романової, 22-а) відомості щодо стану виконавчого провадження ВП №22908190 та посвідчену копію виконавчого напису №905 від22.04.2010 р., зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2010 р.
Ухвалою суду від 28.12.2010 р. зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1) надати суду у строк до 11.01.2011 р. копію, вчиненого ним виконавчого напису № 905 від 22.04.2010 р. про повернення від Іноземного підприємства "Технопарк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" майна, яким є: Екскаватор гусеничний Нyundai R320LС-7, 2007 р. випуску, серійний номер НОМЕР_1, у кількості 1 шт, загальною вартістю 1 733 201,81 грн., що було передано у користування на умовах фінансового лізингу за договором №L1731-02/08 від 01.02.2008 р. в редакції від 28.02.2009 р., укладеного між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та Іноземним підприємством "Технопарк".
У судове засідання 11.01.2011 р. з'явився представник позивача, надав клопотання від 11.01.2011 р., в якому просить відкласти розгляд справи, представник відповідача у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом документів не надав.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2011 р. розгляд справи відкладено на 24.01.2011 р. та зобов'язано позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви, докуметальне підтвердження можливих заперечень, оригінал договору фінансового лізингу №L1731-02/08 від 01.02.2008 р., відомості щодо виконання виконавчого напису нотаріуса від №905 від22.04.2010 р. (посвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від №905 від22.04.2010р. для доручення до матеріалів справи); відповідача надати оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтверджень можливих заперечень, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, акт звірки з позивачем, контррозрахунок, посвідчену копію виконавчого напису нотаріуса №905 від 22.04.2010 р.
Ухвалою суду від 11.01.2011 р. зобов'язано Інгулецький відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції (50026, м.Кривий Ріг вул. Груні Романової, 22-а) надати у строк до 21.01.2011 р. відомості щодо стану виконавчого провадження ВП№22908190 та посвідчену копію виконавчого напису №905 від 22.04.2010 р.
Ухвалою суду від 11.01.2011 р. зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (04210, АДРЕСА_1) надати суду у строк до 21.01.2011 р. копію, вчиненого ним виконавчого напису №905 від 22.04.2010 р. про повернення від Іноземного підприємства "Технопарк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" майна, яким є Екскаватор гусеничний Нyundai R320LС-7, 2007 р. випуску, серійний номер НОМЕР_1, у кількості 1 шт, загальною вартістю 1 733 201,81 грн., що було передано у користування на умовах фінансового лізингу за договором №L1731-02/08 від 01.02.2008 р. в редакції від 28.02.2009 р. укладеного між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та Іноземним підприємством "Технопарк".
20.01.2011 р. до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла факсимільна копія виконавчого напису від 20.01.2011 р.
24.01.2011 р. до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла копія виконавчого напису від 20.01.2011 р.
24.01.2011р. до суду від Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління Юстиції надійшла копія виконавчого напису від 22.04.2010 р.
У судове засідання 24.01.2011 р. представники сторін не з'явились, документи витребувані судом документи не надали.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
По справі проведено п'ять судових засідань: 25.11.2010 р., 09.12.2010 р., 28.12.2010 р., 11.01.2011 р. та 24.01.2011 р., з яких, у судові засідання 25.11.2010 р ., 09.12.2010 р. та 24.01.2011 р. позивач не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, докази витребувані судом не надав.
Крім того, позивач не надав суду витребувану інформацію з приводу вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчого напису №905 від 22.04.2010 р., не надав і копію цього виконавчого напису.
Також, позивач не надав суду для огляду оригінал договору фінансового лізингу №L1731-02/08 від 01.02.2008 р.
Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.01.2011 р.
Що фактично унеможливлює вирішення спору по суті.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Викладені обставини свідчать про необхідність залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 33, п. 5 ч.1 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Суддя Ю.Ю. Первушин