Справа № 450/180/26 Провадження № 1-кс/450/369/26
про залучення захисника
"30" квітня 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою АДРЕСА_1 , а відповідно до інформаційної довідки за адресою АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000016 від 09.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
в провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000016 від 09.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 15.01.2026 року призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 05.03.2026 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно до інформаційної довідки за адресою АДРЕСА_2
(моб. тел. НОМЕР_1 ).
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 23.03.2026 року постановлено оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою АДРЕСА_1 , а відповідно до інформаційної довідки за адресою АДРЕСА_2
(моб. тел. НОМЕР_1 ); питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_4 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду; зупинити провадження на час проведення розшуку по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12026141430000016 від 09.01.2026 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України; виконання ухвали доручити працівникам ВП № 3 ПРУП № 2 ГУ НП у Львівської області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 15.03.2026 року постановлено клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити; надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою АДРЕСА_1 , а відповідно до інформаційної довідки за адресою АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ), з метою його приводу до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців - до 15.10.2026 включно.
Згідно розпорядження від 30.04.2026 року № 22 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи», у зв?язку з розприділенням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа № 450/180/26 (провадження № 1-кс/450/369/26) для розгляду судді ОСОБА_5 , у зв?язку із участю такого у підготовці суддів місцевих загальних судів з 27.04.2026 по 01.05.2026 включно та для недопущення обставин, які зумовлюють порушення строків розгляду справи, відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.44, 2.5.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи № 450/180/26 провадження № 1-кс/450/369/26.
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 30.04.2026 року визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .
Разом з тим, відповідно до розпорядження від 30.04.2026 року № 23 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи» № 23, у зв?язку з розприділенням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, справа № 450/180/26 (провадження № 1-кс/450/369/26) для розгляду судді ОСОБА_7 , враховуючи постанову про виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного від 09.01.2026, керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України та для недопущення обставин, які зумовлюють порушення строків розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.43, 2.3.44, 2.5.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи 450/180/26 провадження № 1-кс/450/369/26.
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 30.04.2026 року визначено слідчого- суддю ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про призначення йому, захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги щодо розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання. Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Разом із тим, обвинувачений не звертався до суду із клопотанням про відмову чи заміну від захисника.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про призначення обвинуваченому безоплатного захисника для розгляду клопотання про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно п. 3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.1 ст. 52 УПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
За ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов'язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
У зв'язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_4 захисника - адвоката із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. 48,49, 52,53,54, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
в кримінальному провадженні № 450/180/26, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141430000016 від 09.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Повідомити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з'явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, Львівський район, Львівська область) - «30» квітня 2026 року на 17 годину 00 хвилин.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від «05 січня» 2026 року № 1-13-2026-000031 на стадії досудового розслідування та в попередніх судових засідання брав участь адвокат ОСОБА_8 .
Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, 46003, електронна пошта: order@legalaid.lviv.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1