24.01.11р.
Справа № 40/195-10(13/30-10 (33/140-09 (6/278-08(А11/37(А6/18(14/140))-0
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Галілей”, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області
відповідача-2: Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-3: Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області
відповідача-4: Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області,
м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2:
Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
за участю прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання рішення сільської ради недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий колегії Красота О.І.
Суддя Ліпинський О.В.
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від прокурора: не з'явився
Від позивача: Осаволюк Р.В. дов. ід 24.11.2010р. представник
Від відповідача-1: Зінченко В.Ю. дов.-№29 від 24.01.2011р. представник
Від відповідача -2: Горбань С.В. дов. 32059/10/10-010 від 21.01.2010р. головний державний податковий інспектор відділу
Від відповідача -2: Малахов В.Ю. дов. №8903/10/10-010 від 22.03.2010р. головний державний податковий ревізор-інспектор
від відповідача 3: не з"явився
від відповідача 4: не з"явився
від третьої особи: Яковенко Є.О. - дов. №5874/10/10-029 від 04.03.08р.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілей” звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, відповідача 2 - Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, відповідача 3 - Петриківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відповідача 4 - Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2- Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про визнання рішення сільської ради недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння.
10.11.2010р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2010р. у справі №13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07, а справу направлено на новий розгляд.
Розпорядженням голови суду від 19.11.2010р. справу №13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07, передано на новий розгляд судді Красота О.І.
Ухвалою від 22.11.10р. справу №13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07 прийнято до провадження суддею Красота О.І.
21.12.10р. Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області звернулася із заявою про призначення розгляду справи №40/195-10(13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07 в колегіальному складі суду.
27.12.10р. ухвалою в.о.голови суду справу №40/195-10(13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Широбокова Л.П.
Ухвалою господарського суду від 29.12.10р. справу №40/195-10(13/30-10(33/140-09(6/278-08(А11/37(А6/18(14/140)-07 прийнято до свого розгляду в колегіальному складі суду: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Широбокова Л.П.
21.01.11р. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2 заявила клопотання про застосування строк позовної давності, також заявила клопотання про витребування із прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи №65012238, які підтверджують залучення у будь-якій формі працівників управління податкової міліції ДПА у Дніпропетровській області та інших органів державної податкової служби до розслідування у кримінальній справі №65012238 та відкласти розгляд справи. Крім того було заявлено клопотання про призначення у справі судову технічну експертизу.
24.01.11р. Відповідач 3 та Відповідач 4 в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли. Витребувані судом документи не представили.
Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 07.02.2011р. о 11 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
До засідання подати:
Позивачу - додаткові докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу 1, 2, 3, 4 - додаткові заперечення проти позовних вимог.
Третій особі -додаткові письмові пояснення на заявлений позов.
Прокурору - письмові пояснення на заявлений позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії
О.І. Красота
Суддя О.В.Ліпинський
Суддя Л.П.Широбокова