Ухвала від 30.04.2026 по справі 447/2823/22

Провадження №2-з/447/5/26

Справа №447/2823/22

УХВАЛА

30.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №447/2823/22,

встановив:

04.03.2026 ОСОБА_2 звернувся у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про скасування заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.09.2025.

30.04.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про забезпечення позову. Просила накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 . Заборонити відчужувати та дарувати таке майно. Накласти арешт на всі грошові кошти боржника на банківських рахунках.

30.04.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про залишення без розгляду клопотання про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача/заявника чи волі сторін у справі.

До початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду, тобто така заява подана з дотриманням строків, встановлених ЦПК України.

Положення ст. 257 ЦПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №447/2823/22 - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Павлів В. Р.

Попередній документ
136127486
Наступний документ
136127488
Інформація про рішення:
№ рішення: 136127487
№ справи: 447/2823/22
Дата рішення: 30.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: за позовом Донця Миколи Васильовича до Оприска Миколи Васильовича, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області щодо надання неправдивої інформації, стягнен
Розклад засідань:
24.11.2023 00:00 Львівський апеляційний суд
08.12.2023 00:00 Львівський апеляційний суд
04.01.2024 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
05.02.2024 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
04.03.2024 12:30 Миколаївський районний суд Львівської області
23.04.2024 12:00 Миколаївський районний суд Львівської області
30.05.2024 12:00 Миколаївський районний суд Львівської області
13.06.2024 16:00 Миколаївський районний суд Львівської області
15.07.2024 12:00 Миколаївський районний суд Львівської області
17.09.2024 10:40 Миколаївський районний суд Львівської області
23.10.2024 14:20 Миколаївський районний суд Львівської області
03.12.2024 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
06.02.2025 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
22.05.2025 11:30 Миколаївський районний суд Львівської області
01.07.2025 11:30 Миколаївський районний суд Львівської області
28.08.2025 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
15.09.2025 11:50 Миколаївський районний суд Львівської області
09.03.2026 14:50 Миколаївський районний суд Львівської області
17.03.2026 10:20 Миколаївський районний суд Львівської області
30.04.2026 12:00 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Відділ ДВС Миколаївського РУЮ
Західне міжрегіональне управління Юстиції (м. Львів)
Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Львів) Управління забезпечення примсуового виконання рішень у Львівській області
Миколаївський ВДВС у Стрийському районі Львівської област Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів )
Оприско Микола Васильович
позивач:
Донець Микола Васильович
заінтересована особа:
Західне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Юстиції (м. Львів)
Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) у Стрийському районі Львівської області
Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ Львівської області
інша особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові
Третя Львівська державна нотаріальна контора
Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району
представник цивільного позивача:
Донець Галина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА