18.01.11р.Справа № 20/335-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Мір Снабженія", м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 10 555 грн. 00 коп.
(за заявою про видачу дубліката наказу)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник не з"явився.
Від відповідача:представник не з"явився.
Розглядається в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі №20/335-09 позов задоволено повністю: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мір Снабженія” - 8 318 грн. 53 коп. основного боргу, 804 грн. 03коп. інфляційних втрат , 1332 грн. 44 коп. пені, 500 грн.00коп. витрат на послуги адвоката, 105 грн. 55 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 12.10.2009р., який був направлений позивачу поштовою кореспонденцією 04.11.09 за вих. № 56280.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерсервіс" звернулося із заявою про видачу дубліката наказу від 12.10.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009р. у справі №20/335-09, у зв'язку з тим, що наказ було втрачено.
Позивач надав довідку вих. № 560 від 24.12.10р. підписану директором та головним бухгалтером підприємства, що наказ від 12.10.09р. у справі № 20/335-09 було втрачено та до виконання не пред'явлено.
Сторони належним чином повідомленні про розгляд заяви.
Суд вважає, що заява може розглядатися без участі представників сторін.
Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку - 12.10.2012р., встановленого для пред'явлення наказу від 12.10.09р. у справі №20/335-09 до виконання, довідка стягувача вих. №560 від 24.12.10р. про, те що наказ був втрачений і до виконання не пред'являвся підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
Задовольнити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.09р. у справі №20/335-09.
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.09р. у справі №20/335-09.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко