18.01.11р.
Справа № 20/11-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м. Миколаїв
до Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець
про стягнення 2 358,82грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: Романенко О.О., довіреність № 04 від 12.01.2011р.
від відповідача: Постоєнко М.М., довіреність № 30/5 від 05.01.2011р.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за електроізоляційній матеріали на суму 1785,30 грн., 3% річних - 118,27 грн., інфляційні - 455, 25 грн. та судові витрати.
Відповідач надав відзив (вх. № 2846/11 від 18.01.11р.), в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог.
Позивач надав клопотання (вх. № 2416/11 від 17.01.2011р.), в якому просить припинити провадження у справі щодо стягнення 2358,82 грн. боргу за відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача судові витрати. 28.12.2010р. відповідач погасив основний борг у сумі 1785,30 грн. за платіжним дорученням № A1228U1AWY від 28.12.2010р., у зв'язку з чим позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі, у тому числі від стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних.
Розглянувши заяву позивача та враховуючи погашення відповідачем основного боргу, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова не суперечить закону та не порушує чиї -небудь права та інтереси та припинити провадження у справі.
Позивачу відомі наслідки відмови від позову передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору - основного боргу у сумі 1785,30 грн. та відмовою позивача від позову в частині стягнення 118,27 грн. - 3% річних, 455,25 грн. інфляційних.
В судовому засіданні від 15.10.2009р. оголошувалася перерва відповідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 49, п.п.1-1,4 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, Дніпропетровська обл., м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код ЄДРПОУ 24790030) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 50 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На виконання ухвали видати наказ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко