про повернення заяви
24.01.11р.
Справа № 5005/834/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Житлова експлуатаційна контора 1", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до боржника Комунального підприємства "Житлова експлуатаційна контора 1", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про визнання банкрутом
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартість майна боржника - юридичної особи, що до якого прийнято рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується, передбаченим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Ліквідаційна комісія Комунального підприємства "Житлова експлуатаційна контора 1" подало заяву про порушення провадження по справі про банкрутство у відношенні Комунального підприємства "Житлова експлуатаційна контора 1" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для предявлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який затверджено учасниками юридичної особи або органами, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Однак, слід зазначити що ліквідаційний баланс ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Житлова експлуатаційна контора 1" повинен бути затвердженим відповідно до вимог ч.1 ст.111 ЦК України органом, який прийняв рішення про ліквідацію Комунального підприємства "Житлова експлуатаційна контора 1", а саме Нікопольською міською радою, чого у даному випадку зроблено не було.
Також надані копії документів до позовної заяви не належно засвідчені, так як відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Згідно вищевикладеного суд вважає, що заявник до матеріалів заяви не надав обґрунтованих доказів в підтвердження того, що викладено в заяві.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 9,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: заява від 27.12.10р. з додатками, в т. ч. квитанція №613_32 від 19.01.11р. про сплату держмита, квитанція №613_34 від 19.01.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
С.А. Примак