про повернення позовної заяви
24.01.11р.Справа № 5005/821/2011
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача-1: виконуючого обов'язки голови правління відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж" Куликова Олександра Володимировича, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ
про припинення повноважень виконуючого обов'язки голови правління
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачам-1,2 копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): до позовної заяви, яка датована 20.12.2011 року додані фіскальні чеки №9472, №9473 та описи вкладення, які свідчать про направлення відповідачу позовної заяви з додатками 20.01.2011 року. Оскільки позовна заява датована датою, яка ще не настала (20.12.2011 року), суд позбавлений можливості перевірити направлення позивачем поданої позовної заяви з додатками відповідачам-1,2.
Відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Якщо копія документа, що є письмовим доказом, подається до господарського суду фізичною особою, то це може бути копія, засвідчена підписом особи, яка її подає, із зазначенням прізвища такої особи (п.21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/164 від 18.03.2008 року "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році".
Додані до позову докази не є оригінальними примірниками та не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
При підготовці позову слід звернути увагу на те, що позивач у позові відповідачем зазначає не учасника (акціонера) товариства, а посадову особу - виконуючого обов'язки голови правління.
Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 36 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №256 від 20.01.2011 року про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., оригінал квитанції №54 від 20.01.2011 року про сплату державного мита в сумі 85 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва