Справа № 580/9890/25
29 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН АВТО МІСТО» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН АВТО МІСТО» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН АВТО МІСТО» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН АВТО МІСТО» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН АВТО МІСТО» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу №580/9890/25.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.01.2026 призначено справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН АВТО МІСТО» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2025 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.04.2026 № 574/0/15-26 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.
Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Мельничука В.П.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026, справа 580/9890/25 передана судді-доповідачу - Василенку Я.М.
До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Бужак Н.П., Мєзєнцев Є.І.
З огляду на викладене, справа № 580/9890/25 підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись ст. 248 КАС України, суд,
Прийняти до провадження адміністративну справу № 580/9890/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮТОН АВТО МІСТО» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді: Бужак Н.П.
Мєзєнцев Є.І.