Справа № 308/3503/26
30 квітня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 13 квітня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/3503/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
встановив:
28 квітня 2026 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
В обґрунтування заявлених вимог боржник зазначає, що 13.04.2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ у справі №308/3503/26, яким суд стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45365917, заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_2 , за період лютий 2024-грудень 2025 року, в розмірі 3436,07 грн. (три тисячі чотириста тридцять шість грн. сім коп.) та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 266,24 грн. Вказаний судовий наказ отримано 17.04.2026 через систему «Дія».
Заявник ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необґрунтованими та заперечує проти них у повному обсязі, зазначає, що на момент подання стягувачем заяви про видачу судового наказу, а також на момент його видачі судом, заборгованість за вказаний період у боржника ОСОБА_1 відсутня у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами справи № 308/3503/26, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.
Статтею 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, доступ до суду.
Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 308/3503/26 - підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 13 квітня 2026 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/3503/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №308/3503/26 виданий 13 квітня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3436 грн. 07 коп. та суму сплаченого заявником судового збору у розмірі 266 грн. 24 коп.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дегтяренко К.С.