Справа № 308/6186/26
1-кс/308/2465/26
29 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву слідчого СВ СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 04.10.2024 року за №12024070000000483 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ СУ ГУНП майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024070000000483 від 04.10.2024 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містячть банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )
До суду слідчий подав клопотання про відкликання поданого клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
На підставі та керуючись ст. 22, 26, 160 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_3 погодженне з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 04.10.2024 року за №12024070000000483 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України - повернути.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1