Справа № 308/1200/25
30 квітня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані відпустки,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій», в якій просила стягнути на її користь 169095,90 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 25262,52 грн. компенсації за невикористані відпустки. Сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнутої компенсації нарахована без утримання податкових та інших обов'язкових платежів та зобов'язати ОСББ «По Кошицькій» надіслати позивачці наказ про звільнення.
Ухвалою суду від 24.01.2025 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 28.01.2025 вказані в ухвалі недоліки було усунуто.
28.01.2025 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
10.02.2025 на адресу суду найшов відзив на позовну заяву від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій», в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю і залишити позовну заяву без задоволення.
23.05.2025 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів, в якому, серед іншого, позивачка вказувала, що ОСОБА_2 повторно незаконно, рейдерськи заволодів ОСББ «По Кошицькій» і повноваження позивачки як голови ОСББ було припинено незаконно сторонніми особами.
26.06.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення по справі, в яких зокрема зазначив, що відповідно до статуту ОСББ в його редакції від 14.05.2016 (пункт 16) правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. На виконання своїх повноважень голова правління, на той період ОСОБА_1 , розпоряджалася коштами ОСББ відповідно до затвердженого кошторису та рішень правління. Позивачка працювала довгий час на посаді голови правління ОСББ з 2016 по січень 2020 і не може надати суду документи щодо свого працевлаштування в ОСББ, а саме протокол загальних зборів ОСББ, протокол правління ОСББ, заяву про прийняття на роботу, наказ по особовому складу, штатний розпис, табелі робочого часу.
Зазначив, що чинне законодавство надає власнику (власникам, співвласника) господарюючого суб'єкта право самостійно визначити характер відносин між підприємством та його керівником. Підсумував, що фактично керівник, обраний із числа засновників, має право здійснювати керівництво (управління справами) підприємства без оплати праці. Таким чином, відносини, які виникають при виконанні фізичною особою (яка одночасно є директором юридичної особи) функцій директора підприємства без укладення трудового договору, є корпоративними, а отже, не має обов'язку укладати трудовий договір, нараховувати та виплачувати заробітну плату.
24 листопада 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» про стягнення заробітної плати та роз'яснено позивачу право на звернення до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року, а справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані відпустки направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Олексій Васильович Фазикош.
Згідно вимог ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Враховуючи положення ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, категорію справи, суд приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст.14, 19,33,274, 279 ЦПК України, суд -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані відпустки.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідач має право в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій, а також в п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням його копії та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз'яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
Позивач має право в п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, з одночасним направленням її копії та додатків до неї всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
У разі не надання вказаних документів у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 3 ст. 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків складає тридцять днів з дня відкриття провадження по справі.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
З підстав, зазначених у статях 36,37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош