Справа № 243/3709/26
Провадження №1-кп/243/759/2026
29 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12026052510000393 від 26.02.2026 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який проходить військову службу на посаді водія відділення управління командира батареї 4 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.09.2025 № 260 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія відділення управління командира батареї 4 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .
Згідно зі ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» старший солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 2 список 2 -PVP є психотропною речовиною, що на сьогодні знаходяться в Україні в незаконному обігу.
Згідно із списком 1 таблиці № 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Проте, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення.
24 лютого 2026 року, перебуваючи у відрядженні у м. Київ, проходячи парком, на землі поблизу однієї з лавок помітив зіп-пакет з наркотичною речовиною, який підняв та в подальшому, використовуючи послуги доставки ТОВ «Нова Пошта» з с. Нові Петрівці Київської області, здійснив відправку посилки на своє ім'я до місця тимчасової дислокації підрозділу, а саме до м. Слов'янськ Донецької області та отримав номер товарно-транспортної накладної посилки №20451375648178 з вказаною вище психотропною речовиною.
Надалі, 26 лютого 2026 року, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, старший солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка (ТТН №20451375648178) з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, прибула до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 40236 за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов'янськ, вул. Ставропільська, буд. 65-в, приблизно о 12 годині 00 хвилин, самостійно прибув до зазначеного відділення ТОВ «Нова пошта» та отримав посилку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
Далі, 26 лютого 2026 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» №40236 за адресою: Донецька область, Краматорський район м. Слов'янськ, вул. Ставропільська, буд. 65-в, з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених в обігу речей, повідомив, що в посилці, яку він отримав у відділені ТОВ «Нова пошта» зберігається особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
26 лютого 2026 року в період часу з 18 години 32 хвилин до 18 години 42 хвилин, під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток, який містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 3,4442 грама, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що 24 лютого 2026 року перебував у відрядженні в м. Києві. Проходячи парком, він помітив на землі біля лавки зіп-пакет із наркотичною речовиною, який підняв. Після цього він відправив цей пакет собі поштою з с. Нові Петрівці до місця своєї служби у м. Слов'янськ Донецької області. 26 лютого 2026 року, близько 12:00 години прийшов до поштомату та забрав її. Того ж дня, приблизно о 12:10, біля поштомату його зупинили працівники поліції яким він повідомив, що в отриманій посилці знаходиться психотропна речовина PVP. Він пояснив, що зберігав її виключно для власного вживання без мети збуту. Згодом поліція вилучила у нього згорток із вказаною речовиною, маса якої склала 3,4442 грама. У вчиненому розкаявся та просив розглядати провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред'явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обираючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд бере до уваги всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, а також враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та дані про особу обвинуваченого.
Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про те, що він є військовослужбовцем, раніше не судимий, за місцем проживання та місцем служби характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, приймав участь у слідчих діях щодо з'ясування обставин вчинення злочину, та повідомив їх суду.
Враховуючи обставини та мотиви вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян.
Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати пов'язані із проведенням судової експертизи.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи психотропних речовин №CE-19/105-26/2543-НЗПРАП від 18.03.2026 у розмірі 2228 гривень 50 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: психотропну речовину PVP, масою 3,4442 г, передану на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції №940, - знищити.
копію експерс-накладної №20451375648178, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1