30 квітня 2026 року м. Чернівці Справа № 727/11301/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №727/11301/25,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернуто без розгляду заявнику.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її, подавши апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Чернівці 24 квітня 2026 року, попередньо сформувавши таку в підсистемі «Електронний суд» 23 квітня 2026 року (а.с.48-49).
Матеріали справи №727/11301/25 разом з апеляційною скаргою надійшли до Чернівецького апеляційного суду 29 квітня 2026 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, у розділі XIII «Перехідні положення» ЦПК України врегульовано питання подання учасниками справи апеляційних і касаційних скарг до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме, як безпосередньо до апеляційного суду, так і через відповідний суд першої інстанції.
Провадження №22-ц/822/988/26
У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року №168 (7668) Вища рада правосуддя оприлюднила оголошення про початок функціонування трьох таких підсистеми (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв'язку, та вказано про зміну порядку вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу XIІI «Перехідні положення» ЦПК України.
Чернівецький апеляційний суд у жовтні 2021 року повідомляв, що з урахуванням статті 253 ЦК України підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку офіційно почала функціонувати з 5 жовтня 2021 року.
Альтернативою звернення учасників до суду з процесуальними документами залишається звернення в письмовій формі. Проте вказане звернення має бути здійснене до суду, визначеного відповідним положенням процесуального закону, а норми пункту 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України застосуванню не підлягають.
Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2026 року у справі №754/10982/25.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці повинна бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, про що, крім іншого, було зазначено й в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.
Згідно п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Шевченківського районного суду м. Чернівці, вона до розгляду апеляційним судом не приймається і підлягає поверненню особі, яка її подала.
У зв'язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, учасник справи має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутись з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України, та скаржник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.352, 355, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2026 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.Н. Лисак
Судді: І.М. Литвинюк
І.Б. Перепелюк