про повернення позовної заяви
21.01.11р.Справа № 5005/792/2011
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про оформлення документів на користування земельною ділянкою
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Позовна заява № 923-мр від 09.12.2010р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на те, що:
- позивачем позов заявлено до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а в прохальній частині - зобов'язання до фізичної особи ОСОБА_1, а не до ФОП;
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки додане до позову платіжні доручення про сплату державного мита № 1769 від 30.11.2010р. на суму 85,00 грн. не відповідає вимогам ст. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та сплати державного мита” щодо „Зарахування державного мита до державного бюджету”, а не "перераховано в доходи бюджету повністю";
Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15 (із змінами, внесеними згідно з наказом ГДПІ N 70 від 31.12.93, наказами Державної податкової адміністрації N 165 від 03.04.98, N 336 від 15.07.2002), встановлено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ крб. (грн.) ___ (дата)", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
- не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки фіскальний чек (№ 9546 від 14.12.2010р.) без опису вкладення не може бути доказом направлення відповідачу позовної заяви з додатками до неї;
Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що до Акту обстеження від 17.08.10р., не додано план-схеми земельної ділянки та доказів вручення даного Акту відповідачу.
В подальшому при зверненні до господарського суду з позовною заявою позивачу слід додати до неї всі документи необхідні для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК); до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК); не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК) прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї додатками на 23 арк., у т.ч. платіжні доручення про сплату держмита № 1769 від 30.11.2010р. у сумі 85,00 грн., про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 1770 від 30.11.10р. у сумі 236,00 грн..
Суддя Н.Г. Назаренко