Справа № 639/3453/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/49/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
30 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 08 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000098, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України,-
Під час розгляду вищезазначеної апеляційної скарги суддею колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 заявлено самовідвід у зв'язку з тим, що він брав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 квітня 2014 року у кримінальному провадженні 42019220000000098, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, та відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2015 року (справа №2012/9649/2012, апеляційне провадження №11/790/15/15) апеляційні скарги прокурора та захисника залишені без задоволення, а вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - без змін.
Дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши заявлений отвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідності його задоволення, з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2015 року (справа №2012/9649/2012, апеляційне провадження №11/790/15/15) апеляційні скарги прокурора та захисника залишені без задоволення, а вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - залишено без змін (к/п т.20 а.с.242-253).
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника, яка на даний час є предметом апеляційного перегляду містять прохання про скасування вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року щодо ОСОБА_7 частково з аналогічних підстав, які вже були предметом розгляду колегії суддів, у складі якої перебував суддя ОСОБА_4 , що відповідно до положень ч.3 ст.76 КПК України не допускає повторну участь судді у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість поданої заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
Заяву судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 08 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220000000098, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, (справа №639/3453/19, провадження №11кп/818/49/26) передати на повторний автоматизований розподіл, в частині визначення судді колегії.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4