Справа № 635/4365/15-к (1-кп/635/559/26) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1004/26
29 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у кримінальному провадженні кримінальне провадження, внесене 30 березня 2013 року до ЄРДР за №12013220430001596, за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.04.2026 року клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2026 року. Апеляційну скаргу прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Так, під час виготовлення повного тексту ухвали ХАС від 22.04.2026 року у вступній її частині помилково зазначено прізвище судді судової колегії « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.
Керуючисьст.379 КПК України, колегія суддів,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року.
Вважати вірним зазначення у вступній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 липня 2026 року прізвище судді судової колегії « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4