30 квітня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/796/22
провадження № 22-з/4809/84/26
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С. І. дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Харути Вікторії Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року у складі судді Петренко С. Ю. і
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року позов ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 50 988,47 грн з них: основного боргу 41 251,84 грн, 3% річних 2 652,15 грн, інфляційні 7 084,48 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі по 1 240,50 грн, з кожного.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Харути В. А., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , задоволено частково.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року змінено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 28 401 грн 49 коп заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 110 грн 59 коп 3 % річних, 205 грн 37 коп інфляційних втрат.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 698 грн 65 коп судового збору.
Стягнуто з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_1 926 грн 90 коп судового збору.
Від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надійшла заява про виправлення описки.
Згідно з підпунктом 15.9 пункту 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної цивільної справи.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 398/796/22за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко