Ухвала від 29.04.2026 по справі 402/142/26

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ провадження 11-п/4809/120/26

Справа № 402/142/26 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

ЄРДР № 12025121110000576

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді у складі колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 14.04.2026 про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12025121110000576 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (ЄУНС 402/142/26).

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У Благовіщенському районному суді Кіровоградської області здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судді відведені від участі у даному кримінальному провадженні у встановленому законом порядку: ухвалою від 11.03.2026 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , ухвалою від 24.03.2026 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , ухвалою від 07.04.2026 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Отже, визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Благовіщенським районним судом Кіровоградської області - не виявляється можливим.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання голови суду про направлення даного кримінального провадження до іншого суду знайшли своє підтвердження, а тому - дане кримінальне провадження направляється для розгляду в інший місцевий суд.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12025121110000576 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12025121110000576 від 14.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
136125022
Наступний документ
136125024
Інформація про рішення:
№ рішення: 136125023
№ справи: 402/142/26
Дата рішення: 29.04.2026
Дата публікації: 04.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: Мєша О.В. за ч.2 ст.286 КК України
Розклад засідань:
29.04.2026 14:25 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ТЕРНОВЕНКО АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
захисник:
Задорожнюк Оксана Борисівна
заявник:
Бондаренко Антон Антонович
Терновенко Альона Володимирівна
Ясінський Леонід Юрійович
обвинувачений:
Мєша Олексій Володимирович
потерпілий:
Іванюта Денис Васильович
представник цивільного відповідача:
Бабіч Наталя Анатоліївна
Салтан Руслан Володимирович
представник цивільного позивача:
Дейкун Ілона Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
цивільний відповідач:
ПАТ "Національна Акціонерна Страхова Компанія"ОРАНТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Х.АгроТранс"
цивільний позивач:
Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області