Провадження № 22-ц/803/6508/26 Справа № 204/1059/26 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 березня 2026 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 березня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 14 квітня 2026 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» подало безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року цивільну справу №204/1059/26 витребувано з Чечелівського районного суду м. Дніпра.
23 квітня 2026 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №204/1059/26.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 24 квітня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 березня 2026 року залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
29 квітня 2026 року від Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 березня 2026 року, в якому апелянт ставить питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини його пропуску, оскільки рішення АТ «ТАСКОМБАНК» отримало лише 16 березня 2026 року.
З урахуванням того, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин, його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Чечелівського районного суду м. Дніпра від 11 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича