Провадження № 11-п/803/709/26 Справа № 174/388/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
27 квітня 2026 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі матеріали за поданням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12026041150000027 від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України
до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження № 12026041150000027 від 29.01.2026 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Подання мотивоване тим, що у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 року та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл кримінального провадження № 12026041150000027 не відбувся у зв'язку з недостатньою кількістю суддів, які можуть брати участь у розгляді.
Із наданих матеріалів убачається, що у штаті Вільногірського міського суду Дніпропетровської області працюють два судді.
Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з якого виділено дане провадження, здійснювала повноваження слідчого судді, зокрема надавала дозвіл на проведення обшуків, розглядала клопотання про арешт майна, приймала процесуальні рішення та застосовувала заходи забезпечення кримінального провадження, що виключає її участь у подальшому судовому розгляді. Крім того, суддя ОСОБА_6 є тимчасово непрацездатною.
Суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, що виключає її участь у розгляді поточного кримінального провадження, а також перебуває у відпустці згідно з наказом суду.
Таким чином, призначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, якщо в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи подання, дослідивши надані матеріали та враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, дотримання розумних строків і права на справедливий суд, кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області як найбільш територіально наближеного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12026041150000027 від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 , задовольнити.
Кримінальне провадження № 12026041150000027 від 29 січня 2026 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді