Провадження № 22-ц/803/6471/26 Справа № 216/8433/25 Суддя у 1-й інстанції - СКИБА М. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимировича, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року у цивільній справі № 216/8433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимировича, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року у цивільній справі № 216/8433/25.
Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку із не зазначенням всіх учасників справи, на виконання якої 27 квітня 2026 року від адвоката Лєгостаєвої Д.В. надійшла апеляційна скарга в новій редакції та докази її направлення сторонам по справі.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч. 1 ст. 354 цього Кодексу.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача на офіційну електронну адресу 13 березня 2026 року, на підтвердження чого надає відповідні докази.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимировича, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року (повний текст рішення виготовлений 11 березня 2026 року), копію якого сторона позивача отримала 13 березня 2026 року, направлена до апеляційного суду 13 квітня 2026 року, тобто в межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимировича, про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лєгостаєва Діана Володимировича, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року у цивільній справі № 216/8433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 216/8433/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.
Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді