Провадження № 11-кп/803/674/26 Справа № 174/1253/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
28 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025р., яким обвинувачених
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Перша Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4
визнано винуватим за ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4
визнано винуватим за ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025р., яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК, залишити без задоволення.
Вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025р., яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК, залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.05.2026р. о 16-45год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м.Кривий Ріг проспект Миру,24 Дніпропетровської області.
Судді