Справа № 726/1080/26
Провадження №2/726/403/26
Категорія 40
29.04.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У проваджені Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .
В позові зазначає, що 02.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №25305191.
Згідно умов договору предметом договору є кредитні кошти у сумі 5000,00
Із розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором №25305191 від 02.01.2022 року, яка становить 17 000,00 гривень та складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 гривень;
- заборгованість за відсотками - 12 000,00 гривень.
01.09.2025 року між ТОВ «ФК « ІРБІС» та ТОВ « ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №01092025/1.
Згідно даного Договору 01.09.2025 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №25305191 від 02.01.2022 року.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором № 25305191 від 02.01.2022 року у розмірі 17000 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634)
судовий збір у розмірі 2662.40 грн.;
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.
Відповідач спрямував до суду відзив на позов, в якому зазначив, що факт укладення кредитного договору на суму 5000,00 гривень не заперечує. Разом з тим, не погоджується із розміром заявленої до стягнення заборгованості по процентам, оскільки вважає її завищеною та необґрунтованою.
Позивачем нараховано значну суму відсотків, штрафів та інших платежів, що призвело до суттєвого збільшення загального розміру боргу у порівнянні з сумою отриманого кредиту.
Вважає, що розмір нарахованих штрафних санкцій та процентів є не співмірними з сумою основного боргу, суперечить принципам розумності та справедливості, а тому підлягає зменшенню судом.
Представник позивача спрямував до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що Договір про надання фінансового кредиту №25305191 від 02.01.2022 року, було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, чим підтверджено укладання між ним та первісним кредитором такого правочину в електронній формі, оскільки без здійснення входу до особистого кабінету в ІТС Товариства за допомогою логіну та пароля, внесено свої персональні дані, номер телефону, договір з додатками до нього між сторонами не було б укладено.
Факт укладення договору про надання фінансового кредиту №25305191 від 02.01.2022 року відповідачем визнається.
Згідно п.5.11 Кредитного договору, за даним Договором в період, що вказаний в п.3.2.1 Договору діє пільгова процентна ставка, що вказана у п.3.2.1 Договору та розміщена на сайті товариства, відповідно до якої:
- 5.11.1 процентна ставка є фіксованою та складає 2 % в день; реальна річна процентна ставка за кредитом складає 30341,06 %, розрахунок якої було здійснено на припущенні, що сторони виконають свої обов'язки на умовах за та у строки, визначені у цьому договорі;
- 5.11.2 процентна ставка діє лише в Пільговий період. Строк пільгового періоду обирається клієнтом перед укладенням Договору, у значенні від 1 до 30 днів. Якщо клієнт, з урахуванням вимог п.3.3 цього Договору, повторно обирає Пільговий період, такий період обирається до підписання Додаткового договору до цього Договору між клієнтом та Товариством. Після закінчення строку пільгового періоду - нараховується стандартна процентна ставка, зазначена у п.3.2.2 Договору.
Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості містить чітке, послідовне та деталізоване відображення порядку нарахування відсотків, що повністю узгоджується з пунктом 3.2 кредитного договору, а саме:
- у пільговий період тривалістю 30 календарних днів з 02.01.2022 по 01.02.2022 застосовано відсоткову ставку у розмірі 2 за кожен день користування кредитом, що становить 100,00 гривень у грошовому виразі;
- у стандартний період тривалість 60 календарних днів з 02.02.2022 по 02.04.2022 застосовано відсоткову ставку у розмірі 3 % за кожен день користування кредитом, що становить 150,00 гривень у грошовому виразі.
Таким чином, відповідно до наданого розрахунку заборгованость відповідача станом на 02.04.2022 становить 17 000,00 гривень, з яких 5000,00 гривень становить заборгованість за тілом кредиту, а 12 000,00 гривень - заборгованість за відсотками.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №25305191.
Відповідно до п.3 Кредитного договору Товариство взяло на себе зобов'язання надати клієнту кредитні кошти у розмірі 5000,00 гривень, зі оплатою по процентній ставці, що вираховується в наведеному графіку згідно п.3.2 цього договору, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити передбачені цим Договором проценти у строки та на умовах даного Договору.
За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3 %. Стандартна процента ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2 цього договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою клієнта.
Позичальником було підписаний договір №25305191 від 02.01.2022 року, одноразовим ідентифікатором 904773, який відправлявся на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію клієнта. Підписавши договір він підтвердив, що ознайомлений з Правилами надання кредиту та погоджується з ними.
Відповідач здійснив основні кроки оформлення кредитної угоди за допомогою веб сайту. Відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору, що ним і не заперечується.
Із розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту
№ 25305191 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 17 000,00 гривень, яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 гривень;
- заборгованість за відсотками - 12 000,00 гривень.
Довідкою ipay.ua підтверджується видача коштів згідно договору №25305191 від 02.01.2022 року, маска картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 128898073, призначення платежу: зарахування 5000 грн на карту НОМЕР_4 .
01.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ПОЗИКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ІРБІС» укладено Договір факторингу №01092025/01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 25305191 від 02.01.2022 року.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із ст. 628, 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч. 1).
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію» (далі - Закон), визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, визначені п. 3 Договору та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Підписавши Договір, позичальник погодився з визначеними умовами та розміром процентної ставки, яка у пільговий період становить 2% , а в стандартний період становить 3 %, а тому його посилання на те, що розмір процентної ставки є надмірним, неспівмірним із сумою основного боргу та суперечить принципам розумності та справедливості, спростовується умовами Договору, який від підписав.
А також, суд бере до уваги, що як вбачається із змісту поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, останім не оспорюється факт укладання ( підписання ) договору про надання фінансового кредиту №25305191 від 02.01.2022 року з ТОВ «ФК «ІРБІС», факт отримання коштів у розмірі 5000,00 гривень та невиконання ним зобов'язання щодо сплати тіла кредиту.
У зв'язку з невиконанням умов договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість на загальну суму в розмірі 17 000,00 гривень, а тому суд виснує про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».
Відповідно до постанов Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, де визначено, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Дослідивши договір про надання правової (правничої) допомоги №39493634 від 02.01.2026 року, додаткову угоду №25305191, акт прийому - передачі наданої правничої допомоги судом встановлено, що вказані документи свідчать про оплату позивачем гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги на суму 5500 гривень, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором№ 25305191 від 02.01.2022 року у розмірі 17000 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) судовий збір у розмірі 2662.40 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк