Справа № 725/3282/26
Номер провадження 3/725/669/26
28.04.2026 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Нестеренко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 23.03.2026 року о 08 год. 53 хв. у м. Чернівці, по вул. Донбасівська, 3, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком № 111 медичного закладу ЧОНД, чим порушив п. 2.9.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що транспортний засіб зупинено за відсутності будь-яких законних на це підстав, разом із цим працівниками поліції не було повідомлено ОСОБА_1 ознак сп'яніння для проведення огляду, також порушено процедуру проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, оскільки після отримання позитивного результату тесту, є обов'язковим проведення лабораторного дослідження, також вказав що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, а тому провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2026 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений та підписаний уповноваженою особою, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп'яніння, наявного відеозапису з бодікамер, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 було порушено правила дорожнього руху, у зв'язку із чим виникла можливість зупинки водія транспортного засобу, також він підтвердив, що саме він керував транспортним засобом, ознаки алкогольного сп'яніння були йому повідомлені належним чином, заперечень щодо проведення процедури експертизи він не мав, висновок щодо результатів медичного огляду не оскаржував, також ОСОБА_1 не був позбавлений права на самостійне звернення до медичного закладу за власним вибором для проходження відповідного медичного огляду з метою встановлення свого фактичного стану. Результати такого огляду, проведеного у розумний строк після інкримінованої події, можуть бути використані як доказ у справі за умови дотримання вимог процесуального законодавства щодо допустимості та належності доказів, а тому у разі не погодження із висновком щодо результатів медичного огляду особа мала можливість самостійного проходження медичного обстеження, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Нестеренко Є. В.