Справа № 716/365/26
30.04.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Шевчук Р.М.,
присяжних Порушник Н.І, Вигнана Б.Д.,
при секретарі судового засідання: Єлащуку Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат - Морар Варя Михайлівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Під час звернення до суду з заявою просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник заявника - адвокат Морар В.М. в судове засідання не з'явилася, він неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності та відсутності заявника. Клопотання про призначення судово-психіатричну експертизи
Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Павчук С.І., в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі сторін, оскільки визначення психічного стану людини належить до компетенції вузькопрофільних спеціалістів в галузі психіатрії.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров'я хворого є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.77, 84, 102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розладом?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров'я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров'я, бути присутньою в залі судового засідання під час розгляду справи судом та надавати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Суддя: Шевчук Р.М.
Присяжні:
Порушник Н.І.
Вигнан Б.Д.