Справа № 715/1754/25
Провадження № 2-во/715/16/26
29 квітня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області складі:
головуючого судді Маковійчук Ю.В.,
секретар судового засідання Затолошна Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду, -
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. 02 квітня 2026 року судом винесено рішення, яким позов задоволено частково.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокатка Померанська Г.І. звернувся до суду із заяво про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом вказано невірний порядок подання апеляційної скарги на рішення суду, зокрема, зазначено, що «апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення», тоді як ст. 355 ЦПК України передбачено, що «апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції».
Суд, дослідивши матеріали прави, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Нормою ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Судом в становлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.04.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задавлено частково.
В резолютивній частині рішення вказано порядок його оскарження, зокрема, зазначено, що «апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення».
Відповідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України «апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції».
Як роз'яснив КЦС ВС у своїй постанові постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На думку суду, вказівка у резолютивній частині рішення про те, що скарга подається до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів через Глибоцький районний суд Чернівецької області ніяким чином не впливає на можливість реалізації сторін права на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ЦПК, зокрема, безпосередньо до суду апеляційної інстанції та не впливає на правильність висновків суду при вирішення спору. А тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 29.04.2026 року.
Суддя: