про повернення позовної заяви
21.01.11р.
Справа № 37/35-10
Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмежено відповідальністю "ІОН-Електро", м. Дніпропетровськ
про стягнення коштів
За зустрічним позовом ТОВ "ІОН-Електро", м. Дніпропетровськ
до ТОВ"Хюпо Альпе - Адріа - Лізинг", м. Київ
про визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОН-Електро", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1 253 873 грн. 74 коп. заборгованості. В обґрунтування позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору фінансового лізингу № 013-02/2008-О від 11.02.08р.
20.01.11р. до справи надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "ІОН-Електро" до ТОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" про визнання договору фінансового лізингу № 013-02/2008-О від 11.02.08р. недійсним.
Матеріали справи свідчать про те, що поданий зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "ІОН-Електро" суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до рішення зборів Вищого господарського суду України №4 від 04.08.2010 року початок розгляду справи по суту співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв ( про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
Як свідчать матеріали справи розгляд справи по суті почався 21.12.10р., що вбачається з протоколу судового засідання від 21.12.10р. (а.с. 61 Т.2).
Крім того, до зустрічного позову не подано документів, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви доданих до неї документів, як цього вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті, а також не дотримання правил подання позову тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Керуючись ст. 22,60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя
Н.Б. Кеся