Ухвала від 18.01.2011 по справі 35/159-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.11р.

Справа № 35/159-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВТП

"Укрчорметавтоматика",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 585,64 грн та за заявою про затвердження мирової

угоди

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Дєєва Г.Ю., представник, дов. №11-11 від 05.01.2011р.

Від відповідача: Володько О.О., представник, дов. №24-5-03 від 31.12.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2010р., яке залишено в силі Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2010р., було стягнено з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство "Укрчорметавтоматика" борг -70407,60 грн, пеню -5326,15 грн, 3% річних -3910,62 грн, інфляційні втрати -14 053,54 грн, витрати по сплаті державного мита -936,98 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -215,70 грн.

На примусове виконання рішення було видано наказ від 11.08.2010р. .

31.12.2010р. від сторін надійшла сумісна заява, в якій вони просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду в редакції, яка надана суду.

Представники сторін вказану заяву підтримали, просилм її задовольнити.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ст. 22, ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню. Надана сторонами мирова угода та заява про її затвердження підписана повноважними представниками обох сторін, а саме зі сторони позивача -генеральним директором Тейтель В.І., зі сторони відповідача -в.о. директора з фінансів та економіки Пікуш І.В., повноваження якої підтверджені довіреністю №24-5-150 від 27.12.2010р.

Зважаючи на встановлені обставини, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Судом роз'яснено сторонам правові наслідки укладання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство «Укрчорметавтоматика» (4900, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова,5, код ЄДРПОУ 00192465) та боржником Відкритим акціонерним товариством «Інтрепайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод» (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ 29.12.2010р.

Ця МИРОВА УГОДА укладена між:

Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство «Укрчорметавтоматика»(4900, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова,5, код ЄДРПОУ 00192465) в особі генерального директора Тейтеля В.І., що діє на підставі Статуту, та Відкритим акціонерним товариством «Інтрепайп Нижньо-дніпровський Трубопрокатний Завод»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) в особі в. о. директора з фінансів та економіки Пікуш І.В., що діє на підставі довіреності № 24-5-150 від 27 грудня 2010р.,

які є сторонами по справі №35/159-10, що розглядалася Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство «Укрчорметавтоматика»(Позивач) до ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»(Відповідач) про стягнення основного боргу по договору №560080496 від 24.01.2008р. у розмірі 70 407,60 гривень, пені у розмірі 5326,15 гривень, 3% річних у розмірі 3910,62 гривень, інфляційних втрат у розмірі 14 053,54 гривні, витрат по сплаті державного мита у розмірі 936,98 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 215,70 гривень та учасниками виконавчого провадження, що відкрито Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на виконання наказу №35/159-10.

Сторони, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», домовились про укладання цієї Угоди на нижчезазначених умовах:

1. ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТ-

НИЙ ЗАВОД» визнає основний борг перед ТОВ Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство «Укрчорметавтоматика» в сумі 70 407,60 грн. за поставлену продукцію по договору №560080496 від 24.01.2008р.

2. Сторони дійшли згоди про розстрочення погашення заборгованості, відповідно до якої, ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» зобов'язується сплатити суму основного боргу в розмірі 70 407,60 грн на користь ТОВ Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство «Укрчорметавтоматика»в наступному порядку:

Строк погашення заборгованості

Сума, грн.

До 31 січня 2011р.

23500,00

До 28 лютого 2011р.

23500,00

До 31 березня 2011р.

23407,60

ВСЬОГО:

70407,60

Від ТОВ Дніпропетровське Від ВАТ «ІНТЕРПАЙП виробничо-технічне НТЗ»

підприємство

«Укрчорметавтоматика»

_________/Тейтель В.І./ ___________/Пікуш І.В./

3. Цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що пеня в розмірі 5326,15 гривень, 3% річних у розмірі 3910,62 гривень, інфляційні втрати у розмірі 14053,54 гривні, витрати по сплаті державного мита у розмірі 936,98 гривень та витрати інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 215,70 гривень в зв'язку зі зверненням до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою ТОВ Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство «Укрчорметавтома-

тика»до ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРО-

КАТНИЙ ЗАВОД»(справа №35/159-10) відшкодуванню з боку Відповідача не підлягають.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо. У разі невиконання (неповного та/або несвоєчасного виконання) умов даної Мирової угоди Відповідачем, ця Мирова угода втрачає чинність і Відповідач зобов'язується замість суми основного боргу сплатити Позивачу повну суму заборгованості, що зазначена у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2010р. по справі №35/159-10 у розмірі 94 850 гривень 59 копійок.

5. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 37 Закону «Про виконавче провадження», має бути закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №35/159-10.

6. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

7. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ

відповідальністю Дніпропетровське ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП

виробничо-технічне НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ

підприємство ТРУБОПРОКАТНИЙ

«Укрчорметавтоматика» ЗАВОД»

49000, м. Дніпропетровськ, 49081, м. Дніпропетровськ,

вул. Миронова,5, вул. Столєтова,21,

код ЄДРПОУ 00192465 код ЄДРПОУ 05393116

Генеральний Директор В.о. Директора з фінансів

та економіки

_________/Тейтель В.І./ ___________/Пікуш І.В./

3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та на протязі п'яти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з 18 січня 2011р. до 18 січня 2012р.

Заяву задовольнити

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
13612434
Наступний документ
13612436
Інформація про рішення:
№ рішення: 13612435
№ справи: 35/159-10
Дата рішення: 18.01.2011
Дата публікації: 07.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду