про повернення позовної заяви
21.01.11р.Справа № 5005/725/2011
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг
про зустрічний позов
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою у справі № 18/274-10, у якій просить:
- визнати, що він, ФОП ОСОБА_1, не є споживачем електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" ні в офісі у будинку АДРЕСА_2, ні в нежитловому приміщенні АДРЕСА_1;
- визнати неправомірними дії представників позивача при складанні 29.07.2010 акту № В 000570 про порушення Правил користування електричною енергією та/або умов договору, а також додатку до цього акту 18.07.2010 року;
- визнати неправомірними накладення на ФОП ОСОБА_1 обов"язку відшкодувати вартість недорахованої електроенергії у розмірі 33 543, 47 грн., в тому числі ПДВ;
- стягнути з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у відшкодування понесених судових витрат при розгляді справи № 18/274-10:
а) витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1 000,00 грн. відповідно до договору,
б) втрачену заробітну плату за 11.01.2011 року в сумі 509,00 грн.,
в) витрати на проїзд до суду: 10.01.11 р. Київ-Дніпропетровськ та 11.01.11 р. Дніпропетровськ-Київ, всього 230,00 грн.;
- стягнути з ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" 1 700, 00 грн. моральної шкоди.
Дана зустрічна позовна заява без вихідного номеру від 17.01.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, квитанція № 20112016 від 19.01.11 року на суму 51.00 грн. не може служити доказом сплати державного мита у встановленому розмірі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за позовами, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру мито сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102,00 грн. і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 25 500,00 грн., а із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів громадян, тобто 85 грн.
Пунктом 4 ст. 63 ГПК України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
До того ж, відповідно до змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" до частин четвертої і п"ятої ст. 22 та ст. 60 ГПК України, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
Керуючись п. 4ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 51,00 (п"ятдесят одна) грн., перераховане квитанцією № 20112016 від 19 січня 2011 р. підлягає поверненню.
Додаток: додаток: позовна заява разом з доданими до неї документами на 11 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій № 20112016 та № 20112000 від 19 січня 2011 року.
Суддя В.І. Петрова