Справа № 190/346/26
Провадження №2-о/190/16/26
02 квітня 2026 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
присяжних Ткаченко Н.А., Хомко О.О.,
за участю секретаря Бордюг Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити останній опіку та призначити її опікуном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, розгляд справи проводити без її участі.
Представник особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали клопотання з проханням справу розглядати без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов'язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, те що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-105, ч. 2 ст. 247, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Кам'янського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?
2. чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи № 190/346/26.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у визначений експертом день та час для проведення призначеної судом експертизи.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Присяжні ______ _______
Ткаченко Н.А. Хомко О.О.