Справа № 415/3454/15-ц
Провадження № 6/188/90/2026
30 квітня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Бібікова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником, -
Розглядається у порядку ст. 442 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», яке просить замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 415/3454/15-ц на правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором.
Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішується без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Лисичанським міським судом Луганської області 29.09.2015 року у справі № 415/3454/15-ц видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 51504321.
Заявник зазначає, що фактично попередній стягувач вибув, як сторона виконавчого провадження, оскільки з'явився його правонаступник, отже виникла необхідність в заміні стягувача у вказаному виконавчому провадженні.
Так, згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 415/3454/15-ц із Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв'язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду.
Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження станом на день розгляду вказаної заяви не вирішувалося.
Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд позбавлений можливості перевірити викладені у заяві доводи та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому у суду відсутні об'єктивні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра