Справа № 187/196/26
2/0187/318/26
29 квітня 2026 року сел. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк", третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнаня дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
05.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач просить суд: прийняти позовну заяву до розгляду, справу розглянути без участі представника позивача.; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 05.04.2018 у загальному розмірі 95310,61 грн., Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків, шляхом надання до суду:доказів направлення позовної заяви з додатками позивачу в електронний кабінет в системі « Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення.
26.02.2026 позивачем надано заяву про усунення недоліків та надано до суду докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладення.
Ухвалою суду від 27.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрито провадження у справі, розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
20.03.2026 ОСОБА_1 через свого представника Денисова Миколу Сергійовича подав до суду зустрічну позовну заяву до АТ "Акцент- Банк" третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» в якій просить суд: визнати дії АТ «Акцент-_Банк» щодо неврахування внесень на картку ОСОБА_1 у розмірі 51230 грн на погашення кредитів неправомірними; зобов'язати АТ «Акцент-Банк» провести звірку платежів з ОСОБА_1 , перерахунок боргу, зупинити нарахування відсотків/комісії/пені; повернути ОСОБА_1 переплату за відсотками; зарахувати зустрічні вимоги до вимог АТ «Акцент-Банк» у справі та зменшити стягнення на суму переплати; зобов'язати внести відповідні зміни до кредитної історії позивача в ТОВ «Українське бюро кредитних історій»; відмовити в задоволені позову АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; поновити строк подачі зустрічної позовної заяви; звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору; розглядати справу без участі позивача та її представника.
Ухвалою суду від 23.03.2026 постановлено прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк" третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнаня дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.
Позивач АТ "Акцент-Банк"до суду не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник до суду не з'явились, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні зустрічної позовної заяви та просила відмовити АТ «Акцент-Банк» в задоволенні його позовних вимог.
Враховуючи викладене, в підготовчому судовому засіданні визначено обставини справи, які підлягають встановленню, подано докази відносно таких обставин, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі - відсутні.
У п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено, суд вважає вірним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Акцент-Банк", третя особа ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про визнаня дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2026 року о 09.00 годині в залі судових засідань № 1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.А. Караул