Справа № 187/594/26
6/0187/21/26
28 квітня 2026 року сел. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачом зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна,-
26.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» адвоката Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 67708640, де стягувачом зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна.
В заяві заявник зазначив, що 29.02.2020 ОСОБА_2 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор), кредитний договір № 323622321.
28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання
Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № 99 від 15.09.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу 2 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 2. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2
підписали Реєстр прав вимоги № 5 від 16.04.2021 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
24.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видав виконавчий напис № 42383 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за
Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
01.12.2021 приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №67708640 з примусового виконання виконавчого напису № 42383 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової
вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 2 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 37 374,69 грн.
Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 37 374,69 грн, яка складається з: 5 534,69 грн - заборгованість по тілу кредиту; 31 840,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
За наведеного заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67708640 з примусового виконання виконавчого напису № 42383, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо
стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) Заявник про сить суд розглядати справу за відсутності представника заявника.Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; у заяві просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.
13.04.2026 року боржник ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів у справі разом із копією паспорта, відповідно до якої прізвище боржника змінено із ОСОБА_3 на Можна.
Ухвалою суду від 13.04.2026 клопотання боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано докази у справі.
Витребувані докази надійшли до суду 21.04.2026. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі надав інформацію, в якій зазначив, що заявник на момент подачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником, не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні та зокрема повідомив, що боржником сплачено за виконавчим провадженням 14 465,31 грн., у зв'язку з чим, залишок заборгованості за відкритим виконавчим провадження становить 38 574,69 грн.
Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника.
Заінтересована особа - приватний виконавець у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Боржник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Стягувач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Тож, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.
Виконавчим написом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчиненим від 24 травня 2021 року зареєстрованим в реєстрі за № 42383 з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 стягнуто заборгованість на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» за кредитним договором № 323622321 від 29.02.2020, що був укладений між боржником та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною 01.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67708640 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у сумі 53040,00 грн на підставі зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.
В подальшому, як встановлено з матеріалів справи, право вимоги до боржника ОСОБА_1 переходило згідно укладених договорів факторингу: так 28.11.2018 було укладено договір факторингу № 28/1118-01 за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», після підписання реєстру прав вимоги № 99 від 15.09.2020 р.; 05.08.2020 р., було укладено договір факторингу № 05/0820-01 за яким право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» після підписання реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 р.; 16.10.2025 р., було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ за яким заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, після підписання реєстру прав вимоги № 2 від 16.10.2025 р.
Вказані договори факторингу підтверджують належний перехід прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором - до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», оскільки умовами укладених договорів факторингу передбачено перехід права вимоги з моменту підписання реєстру права вимоги.
Додано копію правовстановлюючих документів заявника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».
Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).
Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.
Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачом зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 67708640 з примусового виконання виконавчого напису № 42383, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код за ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код за ЄДРПОУ 39493634).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О.А. Караул