Справа № 187/781/26
1-кс/0187/94/26
"29" квітня 2026 р. селище Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026042250000147 від 26.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про арешт майна, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частини.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-194, 197, 369, 371-372, 376 КПК України -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026042250000147 від 26.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на електросамокат марки «Xiaomi» моделі «DDHBC31LQ», чорного кольору належить ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити власнику та особам у володінні, яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження електросамокатом марки «Xiaomi» моделі «DDHBC31LQ», чорного кольору.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.04.2026 о 13-30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1