30 квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 635/9721/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Семененко М.О.,
Суддів Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2026 по справі № 635/9721/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вказує наступне.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу на рішення суду від 03.03.2026 подано позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський апеляційний суд.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2026 подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга в розумінні вимог п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2026 по справі № 635/9721/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Судді З.Г. Подобайло І.С. Чалий