30 квітня 2026 р.Справа № 520/2753/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: П'янової Я.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі № 520/2753/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними та скасування постанови і наказу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування постанови і наказу.
На рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі № 520/2753/26 повернуто скаржнику з підстав несплати судового збору.
До апеляційного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є, в тому числі, юридичні особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2026 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2026 по справі № 520/2753/26 повернуто скаржнику з підстав несплати судового збору.
Згідно квитанції № 0217 від 03.04.2026 платником судового збору по даній справі є ОСОБА_2 , який не є стороною по справі та рішення щодо нього не приймалось, тоді як заяву про повернення судового збору подано ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору заявником (апелянтом по справі), колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, а відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 2, ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 321 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П'янова Я.В. Бегунц А.О.