Справа № 183/4934/26
№ 2/183/5572/26
30 квітня 2026 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
17.04.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.04.2026 передана судді Оладенко О.С.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю його сина ОСОБА_3 , у сумі 10 000 000 грн.
Відповідно ч.ч.1,2 до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Адресою відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 , що не віднесено до території Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У позовній заяві зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася на території Самарівського (Новомосковського) району Дніпропетровської області. Проте зазначена обставина не впливає на визначення підсудності, оскільки ч. 6 ст.28 передбачено що за місцем заподіяння шкоди можуть пред'являтися позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації та проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м.Кривого рогу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно д ост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказана справа не належить до територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки останній не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи, отже справа підлягає направленню за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м.Кривого рогу.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Центрально-Міського районного суду м.Кривого рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31,187, 260, 261 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м.Кривого рогу.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 30 квітня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.