Справа № 180/158/25
1-в/180/21/26
16 квітня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці подання начальника відділу Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року ОСОБА_5 , ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 червня 2025 року, було засуджено за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміном в один рік.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Начальник Нікопольського районного відділу № 3 ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення нескоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду на даний час закінчився, тому засуджений має бути звільнений від призначеного покарання.
На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-
Подання начальника відділу Нікопольського районного відділу № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1