справа № 179/455/26
провадження № 2/179/692/26
30 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого Кравченко О.Ю.
за участю: секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.04.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Акціонерного товариства КБ «Приват Банк»:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 10000 грн., які 06.01.2025 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 06.01.2025 по 10.01.2025;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.01.2025 по 10.01.2025;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також підтвердження отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку, що належить відповідачу, на яку дійсно було здійснено переказ від первісного кредитора на підставі укладеного кредитного договору. Вказує, що самостійно отримати вказані відомості позивач не має можливості, оскільки це є банківською таємницею.
Також, представник позивача вказує, що у позовній заяві не було зазначено про необхідність витребування доказів, оскільки, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, а тому просить суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи, що клопотання представником позивача подано до початку першого судового засідання, суд вважає за можливе поновити строк для його подання.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткову обґрунтованість та об'єктивну неможливість позивачем подання вказаних у клопотанні доказів, оскільки вони становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання відповідачем платіжної карти на яку перераховувались кредитні кошти, виписку по рахунку та інформацію щодо фінансового номеру телефону, задовольнивши клопотання в цій частині.
В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку №НОМЕР_1 , яку представник позивача просить витребувати суд, виходить за межі предмету позову у даній справі, а тому в даній частині клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.84, 259-260 ЦПК України, суд
Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг-Партнерс» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) наступну інформацію::
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 за період з 06.01.2025 по 10.01.2025;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 06.01.2025 по 10.01.2025;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали суду негайно надіслати до АТ КБ «Приват Банк» для виконання.
Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» надати суду витребувану інформацію в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко