справа № 179/2072/25
провадження № 2/179/205/26
про залишення позовної заяви без руху
29 квітня 2026 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Чорна А.О.,
секретаря судового засідання Павлюка З.Ю.,
представника позивача Шаповалова А.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,-
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.
Після відкриття провадження у справі, під час підготовчого судового засіданні, судом виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні повідомив, що позовна заява була підготовлена іншим адвокатом, тому якщо вона містить певні недоліки, то недоліки будуть усунуті після винесення судом ухвали про усунення недоліків.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Вартість спірного майна відповідно до положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України встановлюється на момент пред'явлення позову й відповідно ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на час пред'явлення позову.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення судового збору та інших обов'язкових платежів визначений постановою КМУ "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21.08.2014 № 358 (з урахуванням змін). Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шести місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті. Звіт про оцінку є дійсним за умови включення інформації з нього до єдиної бази даних звітів про оцінку.
Так, позивачем не визначена ціна позову та не надано документального підтвердження про дійсну вартість спірної земельної частки (пай) на момент подання позовної заяви.
У зв'язку з цим, позивач повинен визначити ціну позову на момент пред'явлення позову, надавши до суду документи про вартість спірного майна.
Якщо на момент пред'явлення позову встановити точну ціну майна неможливо, оскільки нерухоме майно перебуває на тимчасово окупованій території України, тому в якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку саме ринкової вартості майна, однак, представником позивача даний доказ наданий до суду не був.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, позовна заява не містить на момент пред'явлення ціни позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено та не надано відомостей щодо підтвердження реальної або ринкової вартості земельної частки (пай), з приводу якої заявлено спір та, відповідно до ціни позову, не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
На підтвердження оплати судового збору до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківської селищної військової адміністрації Старобільського району Луганської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУНЗЕ», Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Сіверськодонецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна