Справа № 204/4361/26
Провадження № 2/204/3455/26
про відкриття провадження у справі
29 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання заповіту недійсним,-
До Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах представником - адвокатом Черкавським Юрієм Сергійовичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання заповіту недійсним.
Також позивач просив суд: 1) витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати оригінал заповіту, посвідченого старостою Котовського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Новомосковського району 24 червня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №09 після ОСОБА_3 ; 2) витребувати у Магдалинівської селищної ради (51100, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., селище Магдалинівка, вулиця Центральна, будинок 46) та Котовського старостинського округу №3 Магдалинівської селищної ради Самарівського (раніше Новомосковського) району Дніпропетровської області (село Котовка, вул. Садова, 1) Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Котовського старостинського округу №3 за 2022 рік.
Ознайомившись із позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.
Згідно статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, суд за клопотанням учасника справи, може витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи що зазначені докази мають значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, а у позивача виникають складнощі у їх отриманні, суд вважає, що клопотання позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. За таких обставин розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Черкавський Юрій Сергійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, про визнання заповіту недійсним.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 27 травня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).
Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати оригінал заповіту, посвідченого старостою Котовського старостинського округу Магдалинівської селищної ради Новомосковського району 24 червня 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за №09 після ОСОБА_3 .
Витребувати у Магдалинівської селищної ради (51100, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., селище Магдалинівка, вулиця Центральна, будинок 46) та Котовського старостинського округу №3 Магдалинівської селищної ради Самарівського (раніше Новомосковського) району Дніпропетровської області (село Котовка, вул. Садова, 1) Реєстр для реєстрації нотаріальних дій Котовського старостинського округу №3 за 2022 рік.
Копію ухвали направити адресатам для виконання, а сторонам - до відома.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копія відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзивів відповідач має право пред'явити зустрічні позови.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов'язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя