Справа № 202/1914/25
Провадження № 1-кс/202/3035/2026
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
29 квітня 2026 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 29 квітня 2026 року.
Розгляд клопотання призначено на 15 год. 30 хв. 29 квітня 2026 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_2 , просить судове засідання з розгляду вказаного вище клопотання проводити в режимі відеоконференції за участю його та підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручити Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Дослідивши, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопотання захисника про проведення судового засідання з розгляду цього клопотання в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2)справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.
У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести судове засідання з розгляду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участю підозрюваного та його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке призначене на 15 год. 30 хв. 29 квітня 2026 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 2.
Доручити Павлоградському міськрайонного суду Дніпропетровської області, що розташований за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, Вебсайт: https://pvm.dp.court.gov.ua, е-mail: inbox@pvm.dp.court.gov.ua, забезпечити проведення судового засідання за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_2 .
Відповідальній службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу підозрюваного, вручити підозрюваному пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.
Розписку підозрюваного про отримання пам'ятки надіслати на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1