справа № 208/890/26
провадження № 1-кс/208/1607/26
24 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Кам'янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії покладених обов'язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Краматорського р-ну, Донецької області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42025050000000162 від 02.12.2025 року
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Заводського районного суду м. Кам'янського про продовження покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов'язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони».
Так, 24.11.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Слов'янськ, вул. Сільзаводська, під час розмови повідомив військовозобов'язаним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про особисті дружні стосунки зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та висловив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 6000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП, погрожуючи негайним повідомленням службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та направленням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на військову службу до зони бойових дій у разі відмови надати неправомірну вигоду.
У свою чергу, усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 пов'язані з вимаганням грошових коштів, є незаконними, ОСОБА_6 26.11.2025, а ОСОБА_7 03.12.2025 звернулися до правоохоронного органу із заявами про вчинення кримінального правопорушення та з часу звернення діяли під контролем працівників правоохоронних органів.
Реалізуючи протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 23.12.2025 ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3500 доларів США з кожного, тобто в загальній сумі 7000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати йому копії особистих документів з метою передачі їх посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 для взяття останніх на облік без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, 24.12.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони», а також затребувані копії особистих документів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сплатити штрафи за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також висловив вимогу передати другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США не пізніше 30.12.2025, погрожуючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням нових штрафів у разі невиконання його вимог.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 за допомогою телефонного зв'язку висловив 05.01.2026 ОСОБА_7 , а 06.01.2026 ОСОБА_6 вимогу надати йому частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 13.01.2026 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Генерала Лозановича у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше оголошеної ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП. При цьому ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США негайно після того, як відбудеться оновлення інформації щодо статусу військовозобов'язаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг».
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 26.01.2026 ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання ними статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» в Єдиному державному електронному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП та висловив вимогу передати частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Після цього, 27.01.2026 приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Ясній у м. Слов'янську, отримав від ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1800 доларів США за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв'язку, оперативного забезпечення охорони» без відвідування ними зазначеного РТЦК та СП.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.
27.01.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 29.01.2026, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 27.03.2026 включно, з правом внесення застави у сумі 1 331 200 гривень та покладенням на нього наступних обов'язків:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, а саме м. Слов'янськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
30.01.2026, у зв'язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з під варти ДУ «Дніпровська УВП № 4.
23.03.2026 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою Першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 27.04.2026 у зв'язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
24.04.2026 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам'янського Дніпропетровської області продовжено до п'яти місяців, тобто до 27.06.2026 у зв'язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами продовження обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 2, 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України, які у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п.1, 2, 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили їх пом'якшити, а саме не обмежувати підозрюваного перебуванням у м. Слов'янськ.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Наведені вище обов'язки покладені на підозрюваного 27.04.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , і вона підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні.
Вищевказані обставини дозволяють дійти слідчому судді висновку, що унеможливити встановлені ризики може попередньо застосований запобіжний захід в вигляді застави та покладені на підозрюваного відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов'язки.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити, встановлені відносно підозрюваного обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на строк досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-178, 194 - 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
В порядку ч.ч.5,7 ст.194 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, а саме м. Слов'янськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Строк дії обов'язків встановити на два місяці в межах строку досудового розслідування - до 24.06.2026 року.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15:50 год. 24.04.2026 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1