про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2026 року справа № 580/3763/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування індивідуальних актів,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у невжитті передбачених законодавством заходів щодо реалізації прав ОСОБА_1 на надання відпустки, направлення на лікування, а також організацію проходження військово-лікарської комісії з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби, незважаючи на подання відповідних рапортів.
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 забезпечити реалізацію прав ОСОБА_1 , а саме: організувати надання відпустки; направити на лікування; скасувати чинну постанову військово-лікарської комісії та направити на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби, - та оформити відповідні рішення у порядку та строки, визначені чинним законодавством України, з наданням письмової відповіді позивачу.
Cпір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху. 27.04.2023 позивач надав до суду заяву де просить залучити до участі у справу 119 окрему бригаду територіальної оборони України ( в/ч НОМЕР_2 ).
Щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Тобто однією з вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (за умови, що позовна заява подається до декількох відповідачів).
Водночас зміст позову це звернена до суду вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту, яка повинна узгоджуватися з положеннями статті 5 КАС України.
Отже, аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що у випадку подання адміністративного позову до декількох відповідачів вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту повинна бути зазначена щодо кожного з відповідачів. Така необхідність, зокрема, обумовлена тим, що спосіб захисту права, свободи чи інтересу має формулюватися позивачем максимально чітко та зрозуміло, а вимоги зобов'язального характеру повинні бути пред'явлені окремо до кожного відповідача із вказівкою на те, які дії повинні бути вчинені кожним із них.
У позовній заяві позивач визначає двохх відповідачів у цьому спорі, а саме військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 окрему бригаду територіальної оборони України ( в/ч НОМЕР_2 ).
Водночас заявлені позовні вимоги стосуються зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 забезпечити реалізацію прав ОСОБА_1 , а саме: організувати надання відпустки; направити на лікування; скасувати чинну постанову військово-лікарської комісії та направити на проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) з метою встановлення придатності/непридатності до військової служби, - та оформити відповідні рішення у порядку та строки, визначені чинним законодавством України, з наданням письмової відповіді позивачу.
Наведене свідчить про неузгодженість позовних вимог із суб'єктним складом відповідачів та не відповідає приписам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктивний склад відповідачів та визначитись зі змістом позовних вимог до кожного з них.
Суд враховує, що на підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому суд вирішив надати позивачу додатковий строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295-297 КАС України, суддя
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі.
Надати позивачеві для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви 5 днів з дати отримання копії даної ухвали.
Позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу.
СуддяВалентина ОРЛЕНКО