Справа № 560/16187/25
30 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення,
відповідно до ухвали від 22.09.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі за позовом ОСОБА_1 в якому позивач просить: Визнати протиправним та скасувати рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення мене для проходження 4 вересня 2025 року медичного огляду при ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучив як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачі Відзиву на позов не надали, а позивач 22.09.2025 заявив клопотання від 20.09.2025 в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншої особи про проведення мого медичного огляду; направлення, яке сформоване відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 (додаток 11); фрагменту журналу реєстрації направлень на військову лікарську комісію виданих резервістам та військовозобов'язаним для проходження медичного огляду із зазначенням мого прізвища.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання позивача від 20.09.2025 про витребування доказів.
Зобов'язати відповідачів до 08.05.2026 письмово пояснити та надати суду докази на підтвердження, зокрема: 1) чи приймалось ними рішення про проведення мого медичного огляду ОСОБА_1 , надавши копії рішення; 2) чи направлялось (видавалось) позивачу направлення передбачене Додатком 22 Порядку, затвердженого постановою КМ України №560 від 16.05.2024; 3) чи проходив медичний огляд ВЛК позивач та який результат цього (придатний, не придатний, інше); 4) чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_1 і чи підлягає він призову; 5) чи позивач з'явився по повістці №4695901 на 04.09.2025, 09 год., якщо ні то, яке рішення по неявці (притягнутий до відповідальності (штраф), інше); 6) результат вирішення заяви ОСОБА_1 від 08.09.2025, надавши копію відповіді, якщо була, якщо не надано то чому.
Позивачу до 08.05.2026 пояснити та надати докази на підтвердження, зокрема: 1) чи пройшов позивач ВЛК та результат цього (придатний, непридатний, інше); 2) чи позивач з'явився по повістці на 04.09.2025, 09 год. та результат цього; 3) надати докази інвалідності ІІ групи про що вказано у позові (довідка МСЕК, інше).
Повторно запропонувати відповідачам надати Відзиви на позов у строк до 08.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович