Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2026 р. Справа № 520/9200/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, буд.6, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ00034022), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_2 в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 04 грудня 2025 року № 106/в про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з смертю військовослужбовця ОСОБА_3 ;
- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з доданими документами) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з смертю військовослужбовця ОСОБА_3 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
Ухвалою від 22.04.26р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи.
На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суд звертає увагу, що в даному позові позивачем є ОСОБА_1 , при цьому вона просить суд зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з доданими документами) про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з смертю військовослужбовця ОСОБА_3 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
Згідно заяви про усунення недоліків судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 лютого 2025 року подано дві окремі заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з смертю військовослужбовця ОСОБА_3 .
Отже, виходячи зі змісту даного позову останній поданий на захист прав також і ОСОБА_2 .
При цьому, ОСОБА_2 в позові вказано, як третю особу та не визначено в якості позивача.
Отже, на усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначитись з колом учасників справи та позовними вимогами, з урахуванням положень ст. 160 КАС України.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначитись з колом учасників справи та позовними вимогами, з урахуванням положень ст. 160 КАС України.
Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.
Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:
- уточнену позовну заяву, в якій визначитись з колом учасників справи та позовними вимогами, з урахуванням положень ст. 160 КАС України.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.