Справа № 500/1497/26
30 квітня 2026 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
16 березня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою судді від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн на відповідний рахунок, та подання до суду належних доказів такої сплати.
01.04.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій представник вказує, що Військовою частиною НОМЕР_1 вжито належні та необхідні заходи для сплати судового збору у даній справі, а саме направлено заявку на довольчий орган для виділення коштів, однак процедура виділення коштів потребує додаткового часу.
Тому представник просив суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвалою судді від 03.04.2026 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання ухвали судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2026, - до десяти днів, з моменту отримання даної ухвали.
Ухвалою судді від 30.04.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів повернуто позивачу у зв'язку із не усуненням її недоліків.
Поряд із цим, судом встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, а саме вказано неправильну дату її постановлення "30.04.2020" замість правильної "30.04.2026".
Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Вказана описка є технічною, а тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі про повернення позовної заяви у справі № 500/1497/26, та замість неправильно вказаної дати її постановлення "30.04.2020" вважати правильну "30.04.2026".
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 квітня 2026 року.
Суддя Баб'юк П.М.