про продовження процесуального строку
Справа № 500/904/26
30 квітня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), у якому просить: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних (далі - Реєстр) про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ; зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Реєстру дані про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строки для подання заяв по суті справи, витребувано від сторін докази.
Одночасно цією ухвалою зобов'язано позивача у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду повний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів з застосунку “Резерв+» з даними про позивача та копію паперового військового квитка при наявності; зобов'язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що стосуються предмета позову, у тому числі копію облікової картки ОСОБА_1 та відомості з бази даних "Оберіг", також відомості про направлені та вручені/невручені повістки позивачу, підстави їх направлення (у разі формування та направлення таких), копію сформованого подання до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, та пояснення щодо порушення позивачем правил військового обліку і порядку проходження повторного медичного огляду осіб, як були визнані обмежено придатними до військової служби.
Ухвалу суду від 25.02.2026 доставлено позивачу на його електронну адресу 27.02.2026, а відповідачу в електронний кабінет 25.02.2026 після 17 години, строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 13.03.2026.
ІНФОРМАЦІЯ_5 відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом, не подав, а також доказів, які витребовував суд, а тому ухвалою суду від 27.04.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову ВЛК, якою позивач визнаний непридатним до військової служби у мирний час та обмежено придатним до військової служби у воєнний час від 02.10.2018, електронне звернення до Нацполіції щодо позивача, облікову картку ОСОБА_1 . Встановлено відповідачу строк для подання доказів та пояснень до 11.05.2026.
Одночасно цією ухвалою продовжено строк розгляду справи до тридцяти днів.
29.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з клопотанням представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов. Таке клопотання обґрунтоване великим навантаженням через значну кількість судових справ та наявністю в штаті лише двох юристів.
Відповідно до частин п'ятої-шостої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частина перша статті 261 КАС України, яка визначає особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, передбачає, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Питання поновлення та продовження процесуальних строків регламентує стаття 121 КАС України, частина перша якої визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина друга цієї ж статті визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.
У цій справі представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом строку, встановленого судом, відзиву на позов не подав, такий надійшов до суду по спливу встановленого судом строку. Обставини, наведенні у клопотанні про поновлення (продовження) цього строку вказують не на поважність причин пропуску такого строку, а на неналежну організацією роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині супроводу судових справ за участю такого суб'єкта владних повноважень, що носить систематичний характер.
Водночас, враховуючи завдання адміністративного судочинства та з метою повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк на подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2026 (по день фактичного подання відзиву на позовну заяву до суду).
З огляду на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, учасники справи мають право на подання інших заяв по суті справи, строки подання яких визначені ухвалою про відкриття провадження у справі від 25.02.2026.
Керуючись статтями 2, 9, 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_6 строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2026 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 30 квітня 2026 року.
Суддя Чепенюк О.В.